We zouden ons echter niet als proefkonijnen, maniakaal suïcidaal moeten laten misbruiken om defecten in vliegtuigen aan te tonen, en de "vliegrampbegoochelingen" ervan niet zo "11-septembertragisch" met Bijlmerrampen op hoofdsteden moeten laten escaleren, door zulke proeven als waanidee af te doen!
burgers
dat de realiteit: "Voorkomt uw vliegrampen, of u kunt zo educatief mogelijk worden misbruikt door wie dan ook!" niet tot de autoriteiten schijnt te zijn doorgedrongen, dat ze zulke defecten opportuun voor patenten aantonende, educatieve "tornadopoeven" op vliegtuigen slechts met Bijlmerrampen op hoofdsteden als waanidee af konden blijven doen, terwijl de Koningin dat slechts net zo crimineel kon blijven goedpraten en verhelen,
het zo "11-septembertragisch" mogelijk uitbuiten van hun wereldvreemdheid in rechtbanken voor de autoriteiten strafbaar te stellen, net zoals de verheling daarvan door meerderen of de media, want blijkbaar had het voor autoriteiten als een maatschappelijke verkeersovertreding strafbaar moeten zijn om te laten zien hoe "Bijlmerrampspoedig tornadodebiel" zij waren, hoe onschendbaar ze ook zouden kunnen zijn!
Wat denken we toch aan al dat leed te hebben, dat we er nog steeds van moeten worden weerhouden om ons voor zulke "vliegrampexperimenten" te laten misbruiken, al wil het scheppen van een precedent wel eens nuttig zijn om mensen tot betere gedachten te brengen of hun defecten te leren verhelpen?! Vroeg of laat culmineert een dergelijk wanbeleid vanzelfsprekend altijd fataal!.
Werd een, door mij daags erna op het hoofdbureau van politie te Delft gemelde, educatieve "tornadoproef" op een vliegtuig niet obstructief verzwegen, om daar als de meest smerige terroristen met Bijlmerrampen op hoofdsteden voordeel aan te kunnen blijven behalen, zelfs al leverde dit de, in het Algemeen Dagblad van 15 januari 1988 op pagina 2, door mij in het interview voor gewaarschuwde "11-septembertragedie" op?!.